Heiler-Forum

engelchen,

ich hab es jetzt einfach mal gemacht,
auch ohne Testung - da ich Deinen Infos vertraue.

herzgruß!
Eli

Hallo Engelchen,

ich habe es gerade ins Handy und ins Telefon-Mobilteil eingegeben.
Fühlt sich gut an.

Danke !
Isirius

Hallo,
habe soeben die Zahlen in mein Mobiltelefon "Sinus 700K" eingegeben und mit dem Pendel die Überprüfung durchgeführt.
Absolut positiv.


Viele Grüße Bernd

Hallo zusammen!

Zitat von »Winyan«

das liest sich sehr interessant - aber wofür ist das? Fürs Handy? Oder für den Handybesitzer? Warum gerade diese Zahl? Und: woher kommt sie? Neugierig guck

Das würde mich auch interessieren. Bin schon sehr gespannt auf die Auflösung.

Hallo engelchen13!

Vielen Dank, für Deine Antwort. Ich werde es einfach mal ausprobieren. Bin schon sehr neugierig, ob ich auch positive Veränderungen bei mir, oder meiner Umwelt wahrnehme.

Natürlich kann Dein Verstand nicht alles wissen. Dann hättest Du wahrscheinlich einen Kopf, wie ein Computer aus der Vorzeit, zu anno dazumal. hihi.


Doris.

Hi Engelchen,
hatte diesen Thread überlesen und heute bei
unseren Handys die Nr. gespeichert, dabei habe
ich vor und nach der Eingabe bei meinem Mann
kinesiologisch getestet, der Schutz war danach
vorhanden, find ich klasse.
Danke von der ate

hmm ich verstehe es nicht ganz ...

Interessante Sache.

Mich würde jetzt aber wirklich interessieren, wie das funktioniert. Also; die Strahlung, die das Handy aussendet, ist ja etwas physikalisches und messbar.
Was passiert nun, wenn man die Nummer einspeichert? Erkennt die Software dies und regelt die Sendeleistung runter? Wie kommt es, dass alle Hersteller dies in die Hardware integrieren? Fragen über Fragen.

An der Strahlung an sich werden diese ganzen Dinge, meiner Meinung nach, nichts ändern. Wäre auch unlogisch, sonst hätten unsere Handy ja dann auch keinen Empfang mehr udn müssten noch mehr strahlen etc.
Aber es kann etwas an der Elektrosmogbelastung des Menschen geändert werden.

Es gibt eine Firma, die Magnet-Chips herstellt, die eben ein Magnetmuster haben, welches die Wirkung vom Elektrosmog eines Gerätes auf den Menschen reduziert.
Ich hatte mich bei einem Vortrag mit den beiden Herstellern dieses Chips unterhalten, beides Physiker durch und durch, weshalb ich wohl auch nicht viel verstand .
Damals studierte ich noch nicht und hatte so gut wie kein physikalisches Grundwissen.
Deshalb erklärten die beiden es mir soin der Art:
Man solle sich vorstellen, Elektrosmog wäre eine Art Strahlungscocktail, den der menschliche Körper nicht kompensieren kann.
Wenn man jetzt aber diesen Chip z.b. an ein Handy anbringt, wird dieser Cocktail mit Strahlung unterschiedlicher Wellenlängen für den menschlichen Körper kompensierbar, in dem die Strahlung "auf einen Nenner" gebracht wird.
(Ich kann es jetzt leider nicht so gut und korrekt wieder geben, nur sinngemäß . Es sind meine Worte, nicht ihre und vielleicht habe ich es auch von damals falsch in Erinnerung oder es falsch verstanden.)

Es ist in etwa vergleichbar, als wenn man in der Mitte einer Halle steht und mehrere Bälle auf einen geworfen werden. Vor Überforderung kann man in dem Moment keinen fangen. Wird nur ein Ball geworfen, kann man diesen fangen.

Mehr kann ich leider zur Erklärung nicht beitragen, die beiden Herren kannten sich, meiner Ansicht nach, wirklich gut aus und führten zudem noch viele Versuche zu ihren Chips durch.
Wer Interesse hat, über ihre Produkte und Erklärungen zu lesen und sich selbst ein Bild zu machen http://www.gabriel-tech.de/Gabriel-Technologie/index.php
Sicher findet man auf dieser Seite noch eine bessere Erklärung als meine, aber ich hatte leider bisher noch keine Zeit, mich mehr damit zu beschäftigen.
Diese Firma war auch, wenn ich mich richtig erinnere, durch ein neues Verfahren in der Lage, die Veränderung durch ihre Chips zu messen. Dazu müsste man auf der Seite auch etwas finden, ich hatte schon mal farbige Bilder von Zimmern gesehen, die so etwas darstellen sollten...

Es geht also bei diesen Dingen "gegen" Elektrosmog, so wie ich das sehe, weniger um eine Reduktion der Strahlung, sondern eben mehr um eine Reduktion der Belastung.
Wenn wir bezüglich Elektrosmog testen, z.B. kinesiologisch oder auch mit dem Tensor, fragen wir zwar, ob Elektrosmog da ist, aber vor allem auch, ob eine Elektrosmogbelastung vorliegt.

Elektrosmog wird sicherlich nicht durch die Blume des Lebens reduziert, aber hält man diese in der Hand etc., kann man mit Tensor und Kinesiologie negativ auf eine Belastung durch Elektrosmog testen, wobei zuvor ohne die Blume d.L. positiv getestet werden konnte. Das gleiche gilt auch für diese Chips, habe zahlreiche Versuche gemacht, auch "Blindversuche" mit Familie und Freunden (auch viele, die daran nicht glauben und dann leicht verwirrt waren ).
Spannende Geschichte.... wenn auch noch nicht eindeutig erklärbar. Ich denke halt immer, die Blume des Lebens oder vielleicht auch ein eingetipptes Zahlenmuster harmonisieren und wirken dann ähnlich, wie die Chips.

Wie auch immer, es kann ja nicht schaden

Zitat von »*sunset*«

Es geht also bei diesen Dingen "gegen" Elektrosmog, so wie ich das sehe, weniger um eine Reduktion der Strahlung, sondern eben mehr um eine Reduktion der Belastung.
Wenn wir bezüglich Elektrosmog testen, z.B. kinesiologisch oder auch mit dem Tensor, fragen wir zwar, ob Elektrosmog da ist, aber vor allem auch, ob eine Elektrosmogbelastung vorliegt.

Hi,
danke für den ersten Erklärungsversuch.
die Chips lasse ich hier mal bewusst aus; das ist ein anderes Thema.

Mich interessiert wirklich diese Geschichte mit der eingespeicherten Nummer.
Du sagst also, dass es um die Reduktion der Strahlungsbelastung geht.
Leider verstehe ich das noch nicht ganz. Was ist hier Strahlungsbelastung; bzw. wie wird sie in diesem Zusammenhang definiert und gemessen?

Okay, zu der Nummer kann ich leider nicht viel zur Erklärung beitragen.

Wie die Belastung gemessen wird, weiß ich nicht. Über den von mir genannten Link wird man da sicher mehr erfahren können, ich möchte jetzt auch nichts vermuten, nachher ist es falsch

Für mich definiert sich die Belastung durch Beeinträchtigung des Körpers, z.B. die Auswirkungen, die durch Elektrosmog am menschlichen Körper zu beobachten sind. Wie oxidativer Stress, DNA-Schädigung und zahlreiche weitere. Der menschliche Körper kann die Strahlung dann nicht kompensieren oder eben auch nicht die Auswirkungen durch diese.

Zitat von »*sunset*«

Wie die Belastung gemessen wird, weiß ich nicht.

Ja; das ist eben das Interessante. Oben haben bereits einige erwähnt, dass sie die Belastung gemessen hätten, nachdem sie die Nummer eingespeichert haben. Vielleicht können uns diese jenigen das genauer erklären. Ich meine; das ist doch eine super Sache, wenn man die Belastung direkt messen könnte; genau damit tut man sich ja in zahlreichen Studien schwer, weshalb meistens nur Aussagen aufgrund statistischer Langzeiterhebungen gemacht werden können. Aber wenn man die Belastung für den Körper direkt messen kann, dann wäre dies alles doch wesentlich einfacher und leicht zugänglich. Bin gespannt.

schau mal hier weiter unten http://www.paracelsus-magazin.de/alle-au…lektrosmog.html
da wird das "Dualfeld- Raster-Messverfahren" erwähnt, vielleicht hilft es dir etwas weiter.

lieben gruß

hi und dickes danke habe es gerade auch bei allen telefonen hier gemacht.... erstes resultat meine tochter hat beim telefonieren kein kopfweh mehr also emga danke an dich
grüße shania

Zitat von »*sunset*«

schau mal hier weiter unten http://www.paracelsus-magazin.de/alle-au…lektrosmog.html
da wird das "Dualfeld- Raster-Messverfahren" erwähnt, vielleicht hilft es dir etwas weiter.

lieben gruß

Danke für den Link.
Aber wie bereits gesagt; auf den Chip möchte ich nicht eingehen, weil es dann zu einer endlosen Diskussion darüber kommt.

Mich interessieren da hauptsächlich diese Telefonnummern, die hier erwähnt wurden, und in diesem Zusammenhang die Aussagen Einiger, die gemeint haben, sie hätten die "Belastung" direkt nach Nummereinspeicherung "gemessen" und eine Besserung gesehen. Ich würde gerne wissen, was sie gemessen haben. Haben sie die Strahlungsleistung mit irgendeinem Gerät gemessen, oder die sogenannte "Strahlungsbelastung"? Und wenn ja, wie? Belastungen für den Körper sind erstmal keine reinen physikalischen Grössen; können sie auch nicht sein. In diesem Zusammenhang werden physikalische Grössen wie Energie und Leistung, die instantan messbar sind, mit Faktoren gewichtet, die die biologische Wirksamkeit beschreiben (man kann auch etwas dazu lesen, wenn man etwas nach der Maßeinheit Sievert, und wie sie im physikalischen und biologischem Kontext eingegliedert ist, googelt). Und an dieser Stelle wird es schwierig. Darum gibt es ja die Diskussionen darüber, wie schädlich nun z.B. Handystrahlung ist, oder auch nicht. Es kommt eben nicht nur auf die Strahlungsleistung an, sondern eben auf die schädliche Wirksamkeit; also auch einen Wirkungsmechanismus im Organismus.

Aus diesem Grund interessiert mich hier das von den Leuten angesprochene Messverfahren, dass sie verwendet haben.

Gruß,
NairdaK

P.S.
Auf dieser Seite, die da verlinkt wurde, steht aber Einiges, das recht verwirrend bzw. nicht ganz richtig ist.
Da werden physikalische Prinzipien und Erkenntnisse wild durcheinander geworfen, sodass ein Eindruck entstehen soll, das würde alles auf solidem Fundament stehen; tut es aber nicht.
Will nicht ins Detail gehen, aber elektromagnetische Wellen interferieren immer störungsfrei miteinander, egal welche Wellenlänge sie besitzen. Die Leistung der Strahlung bzw. des Strahlungsfeldes, kann man auch ortsabhängig im Grunde messen. Dass es dann eventuell an bestimmten Stellen zu stationären Leistungsmaxima kommt, kann durchaus sein, hängt aber natürlich von der Konfiguration der Strahlungsquellen und ihrer Strahlungscharakteristik ab. Gerade in diesem Zusammenhang auf Handys einzugehen, welche aber eher oft ihre Position verändern, weil sie mit sich getragen werden, und eben nicht statisch an einer Stelle ruhen, halte ich aber eben aus diesem Grund für problematisch.